zásahu BEL nebo iacapap2018.org SOT
randomizací clusteru. Během let 2012-2015 byly způsobilé nastavení postupně seskupeny do bloků čtyř jednotek, z nichž dvě byly randomizovány do BEL intervence a dvě do SOT. Aby bylo zajištěno utajení přidělení a zabránění zkreslení, postup randomizace byl řešen nezávislým výzkumným kolegou. Oslepující Vzhledem k tomu, že oslepování nebylo možné v návrhu klastru, byly provedeny další akce k potlačení zaujatosti. Jak bylo uvedeno výše, bylo zajištěno utajení alokace a přidělení léčby nebylo specifikováno sběrateli údajů. Také
- bylo vyvinuto úsilí, aby se ke všem účastníkům stejně tak, jako je poskytuje totožné informace, dopis, ne odhalující, zda léčba byla BEL nebo SOT. Analýza Abychom splnili cíle studie, použili jsme smíšenou iacapap2018.org regresní analýzu modelu pomocí balíčku SPSS [42].
- Byly tam dvě úrovně dat, z nichž první byl faktor uvnitř subjektu, který zahrnoval odhady na začátku, na konci, a sledování léčby. Tato úroveň byla nazývána časem. Druhá úroveň byla faktorem mezi subjekty a zahrnovala mediátory a moderátory do
- závislé proměnné, tj. Všechny faktory byly odhadnuty jako pevné faktory. Pro modelování rozptylu uvnitř iacapap2018.org
předmětu jsme použili iacapap2018.org sloučeninu
symetrie, která odhaduje variabilitu rozptylu a kovariance mezi časovými body. Nejprve jsme testovali fixní účinek času a poté, zda mediátoři a moderátoři ovlivnili tento efekt. Snížení velikosti efektu pro časovou proměnnou bylo interpretováno jako známky možného zprostředkování. Je důležité si uvědomit, iacapap2018.org že všechny mediátory jsou proměnné v rámci předmětu úrovni; jinými slovy, případné zprostředkování týkající se léčebného účinku (množství změn v oživení mezi časovými body). Významný vztah mezi mediátorem a závislé proměnné bylo znamení, že změna mediátor, kovariance, byla závislá na změně v iacapap2018.org
závislé proměnné. Byly tam dva druhy moderátor analýzy; zkoumali jsme (1), zda pohlaví, věk a stav deprese na počátku ve styku s vývojem na zotavení, a (2) zda mediátorů také se choval jako moderátoři, např. že tam byl silnější efekt léčby u pacientů, kteří udělal zlepšení na činnost proměnných. Na modely uvedené níže, se na všechny účastníky, kteří
- se účastnili sběru dat na alespoň jedné příležitosti byly zahrnuty, znamenající, že základní odhady byly založeny na více účastníků, z nichž někteří vystoupili na jeden nebo dva z těchto měření. Stejné modely jsme také odhadli pomocí vymazání osob,pro
- které byly údaje získány pouze na začátku. Výsledky byly téměř totožné, i když výkon byl poněkud nižší. Test Model testovaný v této studii byl, zda lze použít řadu
- proměnných ke zprostředkování změny zotavení od začátku studie až po sledování 6 měsíců po léčbě.
Mediátoři zahrnovali Psychiatrie dětí a adolescentů zapojení
do činnosti, úroveň aktivity, rovnováhu aktivity, spokojenost s každodenní činností, psychosociální fungování, závažnost symptomů a zvládnutí. Účinky léčby na zotavení Všechny proměnné byly korelovány (viz tabulka 2). Účastníci byli uživatelé služeb z 37 různých jednotek. Náhodné efekty (tj. variabilita v zachytí a sklon jednotek) byly testovány a bylo zjištěno, že značné množství rozptylu lze připsat rozdílům v zachytí jednotek (intraclass korelace = 0.30, okrajově Psychiatrie dětí a adolescentů významné na p = 0.046). Tento náhodný efekt však
- nijak podstatným způsobem neovlivnil fixní účinky; proto uvádíme fixní efekty bez zahrnutí náhodných efektů do modelů. Tabulka 2 v osobě kovariáty k oživení v
- modelech, včetně jednoho kovariátu najednou Tabulka plné velikosti Jedním z cílů studie bylo porovnat BEL se SOT. Žádný významný hlavní účinek, F (1,214 .5) = 0.154, p>.05 a žádná interakce, F (2, 348.6) = 0.151, p > 0.05, byl nalezen. Jinými slovy, nebyl
- žádný rozdíl mezi oběma léčebnými metodami, pokud jde o zlepšení obnovy. První model byl odhadnut bez Psychiatrie dětí a adolescentů
kovariancí, a bylo zjištěno, že změna byla signifikantní, F (2, 351.6) = 30.54, p < 0,001; průměrná oživení zvýšil z 52.45, 56.09, (p < 0,001), a pak 57.68 (p < 0,001) kromě toho, rozdíl mezi měření 2 (M2), a měření 3 (M3) byla signifikantní při p < 0,05. Abychom to shrnuli, uživatelé služeb hodnotili svou úroveň zotavení jako lepší po léčbě a při dalším
zlepšování v Psychiatrie dětí a adolescentů návaznosti
- Obecná úroveň zotavení souvisela s diagnózou deprese/úzkosti, F = (1, 213.1) = 14.19, p < 0.001. Jak před, tak po léčbě, uživatelé služeb s depresí/úzkostí hlásili nižší úroveň zotavení ve srovnání s těmi, kteří měli jiné diagnózy. Neexistovaly žádné významné
- vztahy mezi zotavením a sexem nebo věkem. Interakce mezi změnou zotavení a depresí / úzkostí, spokojeností s aktivitami, sexem a věkem byly také nevýznamné. To nepodporovalo základní moderátory, např. uživatelé služeb s různými úrovněmi deprese
- / úzkosti všichni získali přibližně stejné množství zotavení. Možné mediátory a moderátory k léčebnému Psychiatrie dětí a adolescentů
ve všech případech pozitivní. Nejsilnějšími mediátory byla aktivita a mistrovství, následovaná spokojeností a příznaky činnosti. Byly zjištěny poněkud slabší účinky na úroveň aktivity, rovnováhu aktivity a psychosociální fungování. Také jsme testovali všechny proměnné jako moderátory a jeden Psychiatrie dětí a adolescentů z nich odhalil významnou mírou; činnost zapojení moderované úroveň obnovy, F (2, 318.6) = 4.38, p = .013. Uživatelé služeb se zvýšenou aktivitou při sledování měli také o něco lepší zotavení při sledování, B = .42, t (328, 8) =
Mediace byla zdraví prokázána
snížením účinku časového faktoru, kdy byly kovariáty zavedeny jeden po druhém. Ve všech případech byla časová proměnná stále významná, což naznačuje pouze částečné zprostředkování. Dalším krokem bylo testování modelu se všemi proměnnými současně jako kovariáty (viz tabulka 3). V tomto modelu byly významné čtyři proměnné, což naznačuje možné zdraví jedinečné zprostředkování pro
každou z těchto proměnných. Nejsilnější účinky na zotavení byly z činnosti zapojení a mistrovství, zatímco úroveň aktivity a symptomy vykazovaly slabší účinky. V tomto modelu, kdy se všechny mediátory byly zahrnuty změny v zotavení nebyl významný, F (2, 280.1) = 1.62, a korigované hodnoty byly 55.4, 56.6, a 56,5 pro obnovu na tři časové body. To naznačuje, že celkový účinek zásahu založeného na aktivitě na oživení by mohli mediátoři zdraví
Tabulka 3 v rámci zdraví osobních
- kovariátů k oživení v modelu včetně všech kovariátů Tabulka plné velikosti Změna standardizovaných hodnot od začátku léčby až po sledování Relativní změna
- standardizovaných jednotek pro obnovu a všechny kovariáty / mediátory jsou zobrazeny na obr. 2. Jak je vidět, proměnná zotavení a všechny kovariáty se prudce zvýšily mezi měřeními 1 (M1 = před léčbou) a 2 (M2 = po léčbě). Pro zapojení aktivity,
- psychosociální fungování a snížení závažnosti symptomů došlo k lineárnímu pozitivnímu trendu oproti M1, M2 a M3 (sledování). U ostatních proměnných, včetně osobní obnovy, přírůstek zdraví
účinku Hlavní otázka v této studii bylo, zda jedna nebo více proměnných, které jsou nastaveny jako proměnné zprostředkované tato změna v recovery. Tabulka 2 ukazuje odhady smíšeného modelu, kdy byly proměnné použity jako kovariáty ke změně obnovy. Léčebný účinek na zotavení byl významný pro všechny testované mediátory a vztahy byly